近日，瑞典知名时尚快消品牌H&M在其官网上发布声明，主动禁用新疆棉花产品，原因是此地区持续遭受强迫劳动和其他侵犯人权的指控，不符合自己坚持的BCI标准，甚至还给它的每一个供应商都发了承诺书，逼迫成员在上面签字，承诺不使用新疆棉，否则永不合作。被逼无奈下，很多人都选择签字。
      很快，此事件在国内多领域引起了高度关注和激烈反应，新华网、共青团中央官微等央媒也纷纷登台定调喊话。在舆论的快速发酵下，H&M新疆棉花事件背后的一个主导者——BCI也走出幕布，站到了聚光灯前。
      在新冠肺炎疫情横行全球的当下，众多跨国服装品牌都受到了巨大冲击，营收大幅下滑。中国作为H&M集团的全球第四大销售市场，也是疫情以来受影响程度最小的市场之一，本应受到品牌方更多的重视和珍惜。然而，H&M却如此坚定地一边吃饭一边砸碗，正是源于这个叫BCI的国际组织作出的暂停在新疆发放BCI棉花许可证的决定。
      相信通过连日的舆论科普，中国民众也在很大程度上熟悉了BCI（良好棉花发展协会）这个国际NGO组织的名字。据其官方公布的对棉花生产制订的六大原则：
      1.将对作物保护措施有害的影响降至最低；
      2.高效用水与保护水资源；
      3.重视土壤健康；
      4.保护自然栖息地；
      5.关心和保护纤维品质；
      f.提倡体面劳动。
      我们不难看出，这是一个专注于推广改善棉农生产方式，从业者权益保护，从业者健康保护与安全防范以及生产环境生物多样性保护的社会组织。简单地讲，该组织着眼于提升棉花从业组织的社会责任感以转变棉花及相关产品的生产方式，营造棉花生产领域的可持续发展环境。
      标准没有错，但是为什么BCI的一个决定可以发挥那么大的影响力？让H&M、阿迪达斯、耐克等知名品牌紧随其后。为此，方圆标志认证集团标准化领域的专家做了如下分析。
      计量、标准化、合格评定（认证认可、检验检测为主要内容）并称为国家质量基础的三大支柱，其中，计量是基准，是控制质量的基础，标准是依据，用以引领质量提升，合格评定是手段，控制质量并建立质量信任，三者构成一条完整的技术链条，是政府和企业提高生产力、维护生命健康、保护消费者权利、保护环境、维护安全和提高质量的重要技术手段，能够有效支撑社会福利、国际贸易和可持续发展。
      BCI更多是一个供应链联盟，它与棉农、供应商、制造商、品牌商等各利益关系方紧密合作，既是标准的制定者，也是标准的认证者，它对良好棉花的定义，以及提供的相应的社会及环境标准，在国际市场上很具公信力，纺织品想进入国际市场的话，获得BCI标准认证是非常有利的。我们甚至还可以说BCI掌握着全球棉花供应链上一定的主导权、定价权和标准权。为什么这么讲？
      它有五个类别的会员：零售品牌会员（即采购商，如H&M、耐克等）、供应商制造商（棉商、纱线厂等）、种植者组织、技术企业（为供应链提供技术）和社会团体（与棉花相关的非营利性组织）。
      它的会员全年用棉量占全球用量的10%，供应量占全球的30%，这在全球是首屈一指的，因此说它牢牢掌控着国际纺织业的定价权和标准权，也就拥有了整个国际棉花供应链的主导权。当它认为你的棉花不符合它的标准时，它就从“中立的第三方认证者”的角度做出评价和判断，作为它会员的那些国外知名品牌如果不选择退出，就只能选择相信它的判断，否则就意味着要丧失除中国以外的其他市场，可见其影响力之大。
      中国产棉占全球的22%，新疆产棉占中国的80%，抵制新疆棉，换句话讲就是抵制中国的纺织供应链，中国的棉花消费量占全球的近40%，因为中国有大量的纺织企业，他们是国外品牌的供应商，提供制造服务需要消耗大量棉花。抵制中国供应链，受益的自然是其它大量出口棉花的国家，把对棉花的消费引导到美国、印度等棉产区。同时限制主要使用新疆棉花的中国纺织品品牌在国际上的销售，达到一个动作，双重打击的目的。
      那么，我们有自己的标准去和别人抗衡吗？实际上我们国家在2016年就联合多方打造了国家棉花产业联盟（CCIA），从棉花种植到棉花加工、纺织、服装贸易，先后制定了一系列重要标准，也推出了中国自己的国棉品牌“CCIA棉花”——利用联盟认定的“CCIA种子”在“CCIA基地”生产加工出来的高品质原棉，称之为“好棉花”，由此衍生的“CCIA纱线”、“CCIA布匹”、“CCIA服饰”全面走中高端路线。
3月27日，CCIA也就本次事件发表联合声明，反对污名化新疆棉，将全力支持新疆棉花产业的绿色可持续发展。


      在第39届国际标准化组织（ISO）大会时，习主席强调“中国将积极实施标准化战略，以标准助力创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展”，并向世界宣告愿“共同完善国际标准体系”。他也说过“标准助推创新发展，标准引领时代进步。”
      可见，标准体系的建设和认证有着相当重要的战略意义。它可以推动治理方式、生产方式、生活方式的转变，可以实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。我们如果从一定层面形成一系列的技术标准体系，让更多的国际企业认可和接受我们的标准和体系，打破地域限制，就质量谈质量，就可持续发展谈可持续发展，因势利导，正本清源，就能够更好的引导、配置各类市场资源，共同完成很多发展重任。在帮助中国企业走出去的同时，也能使来自中国的，具有国际影响力的独立第三方质量认证机构发出真实的声音，阐述客观的观点。
      专家还认为，在国内大循环、国内国际双循环的经济形势下，标准化组织要在多方面积极响应国家号召，从标准制订、认证认可、检验检测、计量、国际合作等领域推动标准化建设。重点关注各行业及区域支柱产业的标准化建设，将其依据的标准跟国际标准比对，让支柱产业看到自己在国际上处于什么位置，从而帮其打造一系列的标准行动方案，提升产业的整体质量和国际竞争力。
      从新疆棉事件我们也应该看出，世界已经到了，高质量产品本身已经不具备完全发言权的新局面，除了BCI，没有第二个国际组织站出来发声。这也是不正常的。
      对于我们中国人而言，破局之路，远不是拒绝几家西方品牌，抑或是从此改穿新疆棉制品这么简单。需要的是中国人在全方位的努力，我们追求的是中国人平视世界时，也能平等、客观的发出自己的声音。疆棉事件，也只是我们此后面临诸多争端的一部分，唯有以标准为引领，以建立机制为路径，继续增加交流合作，继续增进互信，发出更多更客观的声音，才能够赢得我们的未来，赢得世界的尊重。